אזרח אמריקני ניצל; בתוך כך, טבחה ארה"ב 140 אפגאנים
בשולי הידיעה המשמחת על בריחתו לחופש של עיתונאי הניו-יורק טיימס, בתחתית עמוד 7, קבורה היטב היטב הידיעה המדהימה הבאה:
"בתוך כך, בסוף השבוע לקחה ארה"ב על עצמה אחריות להרג של עשרות כפריים אפגנים בירי ממזל"טים במחוז פארה בחודש מאי. לדברי הממשל האפגני 140 אזרחים נהרגו במתקפה ההיא."
נפלא השימוש היצירתי הזה בביטוי, "בתוך כך". עולמות שלמים של חידה ומסתורין מקופלים בו (כפי שפעם העיר דרור בורשטיין).
רק מטורפים גמורים יתחילו לחפש ברשת מה באמת קרה, ויגלו שה-140 האלה מתווספים ל-687 אזרחים שנקטלו בידי "מפציצים ללא טייס" אמריקניים משנת 2006.
עיתון פקיסטני חישב ומצא שאחוז הדיוק של המפציצים האלה (סך הטרוריסטים מכלל ההרוגים) הוא 6 אחוז. עיוור עם רוגטקה כבר פוגע יותר. העיקר שמדובר בשיא הטכנולוגיה. ולא תאמינו איך האמריקאים מתרצים את הפגיעה הנרחבת הזאת באזרחים: "הטרוריסטים משתמשים באזרחים כמגן". הלו, מה עם הקרדיט?
חשוב להבין שאמריקה וישראל מתמזגות לישות אסטרטגית אחת בכל הנוגע לכתישה של אוכלוסיות אזרחיות בטכנולוגיות חדישות; "הרוח החדשה" של אובמה לא מגיעה לחצר האחורית של אמריקה (אפגניסטן) ממש כפי ש"הרוח החדשה" של ברק לא הגיעה לחצר האחורית של ישראל (עזה). מבחינת דיירי החצרות האחוריות, השמיים צופנים רע: כל רגע עלול להגיח בהם החידוש האחרון מבית לוקהיד או אלביט, לניסוי כלים ראשוני.
על הכלי הגיהנומי הזה, מפציץ ללא טייס, כבר כתבתי כאן, ובעקבות הפוסט אפילו גיליתי, באיחור שראוי רק להתבייש בו, שגם ישראל שיסתה מפציצים כאלה באזרחים, בלבנון ובעזה. מאז הצטברו עדויות ודיווחים על קורבנות המל"טים בעזה, כמו בדיווח המפורט הזה של הגרדיאן, וגם כאן.
כנהוג בהבטים מלוכלכים אחרים של מדיניותה, ישראל הרשמית שומרת על שתיקה מגלגלת-עיניים בכל הקשור למפציצים ללא טייס. אזרחי ישראל, כדרכם, מעדיפים לא לדעת. אבל כבר קיים תיעוד ענף של אמנסטי על מעלליו של "הרמס 450" (הידוע בכינויו "זיק") בשירות ישראל: לפחות 48 אזרחים נהרגו ב"עופרת יצוקה" באמצעות המל"ט (כלומר, יושב לו טייס אמיץ במשרד ממוזג בקריה, לוחץ על כפתור, והופ, זיק מדליק כמה תושבים בעזה). מדיווחים בעיתונות העולמית עולה שהמל"ט הפך לשחקן מרכזי בזירות הלוחמה (בעצם, הכתישה) של ישראל: עסקאות ענק נרקמות סביבו, ולפחות באנגליה יש גם מי שמוטרד מהשאלה מי מספק לישראל את המנועים למל"טים.
ובתוך כך, בישראל – יוק.
לא למות טיפש 
לא פנה לאו"ם בבקשה לקיים דיון דחוף בהרג ההמוני?
הייתכן שהיו מניעים אינטרסנטים מסתוריים לאותם אירגונים שלא לעורר מהומה?
בדומה, שים לב להרוגים בעזה, נראה אם תצליח לספור:
2001 -2002 תחילת השימוש ברקטות "קסאם" לעבר ישובים יהודיים.
מאי 2004 מבצע משולב מהים, האוויר והיבשה בעזה – "קשת בענן" (בעקבות פיצוץ נגמ"ש ישראלי; פעולת התנגדות סבירה) – עשרות פלסטינים נהרגו; עשרות בתים נהרסו.
ספט'-אוק' 2004 מבצעים משולבים נוספים בעזה – "ימי תשובה" ו"חצר המלך". מאות פלסטינים נהרגים.
אוג'-ספט' 2005 "התנתקות"
נוב' 2005 "הסכם המעברים" (לא ייושם מעולם)
ינואר 2006 זכיית חמאס ואסמעאיל הניה בבחירות למועצה המחוקקת, שנדחו מספר פעמים.
מאי 2006 "מסמך האסירים" (יוזמה פלסטינית: סיום פעולות האלימות, המוסכם על כל הפלגים, תמורת חזרה לקווי 67') ודחייתו ע"י ישראל.
יוני 2006 חטיפת חייל ישראלי המשתתף במצור – ובתגובה – סגירת מעבר רפיח מאז ועד היום.
יוני-נוב' 2006 מבצע משולב נוסף – "גשמי קיץ" (כולל כניסה צבאית, אוויר וים). סה"כ ארך כחודשיים וכלל הריסה של תחנת הכוח החשמלית, פיצוץ גשרים וכו'. בגדה: מעצרי חברי פרלמנט של חמאס. כ-400 פלסטינים נהרגו.
יוני 2007 מהפכת חמאס בעזה – בתגובה – מוכרז סגר מוחלט.
ספט' 2007 הכרזה על רצועת עזה כעל "ישות עוינת".
ינואר 2008 פריצה של חמאס את הגבול עם מצרים ("ציר פילדלפי").
פברואר 2008 מבצע משולב נוסף – "חורף חם" (בעקבות התנקשות בלוחמים פלסטינים, ובתגובה ירי רקטה על אשקלון). בפעולה נהרגו כמאה פלסטינים.
יוני 2008 הסכם רגיעה לחצי שנה ישראל-חמאס (ישראל אמורה להתיר מעבר סחורות, אך לא עושה זאת), ההסדר קורס מיד. שני הצדדים עסוקים בהכנות לקרבות בדצמבר.
נוב' 2008 פיצוץ מנהרות ובית ממולכד (לטענת ישראל), ירי ממושך של חמאס בתגובה, ותגובות נגד ישראליות. שבירת הפסקת האש תוביל להסלמה ולמבצע "עופרת יצוקה".
דצמ' 08- ינו' 09 חמאס מודיע על סיום הרגיעה, אחרי כשבוע מתחיל מבצע "עופרת יצוקה". בפעולה נהרסים מאות או אלפי בתים לחלוטין, כ-1300 פלסטינים נהרגים ואלפים נפצעים.
לעומת זאת – בסה"כ מאז יוני 2004 ועד ינואר 2009 – נהרגו 19 ישראלים מרקטות שנורו מרצועת עזה.
בספרו "מוות על ידי ממשלה" טוען ר' ג' רומל (1994: 13) שכ-170,000 אזרחים תמימים נהרגו על ידי ארגוני טרור לא-מדינתיים במרוצת המאה העשרים, מספר לא מבוטל, אבל הוא מוסיף:
"במהלך שמונים ושמונה השנים הראשונות למאה זו [ה-20], כמעט 170 מיליון גברים נשים וטף נורו, הוכו, עונו, נדקרו, נשרפו, הורעבו, הוקפאו, רוסקו או הועבדו למוות; נקברו חיים, טובעו, נתלו, הופצצו, או נהרגו בכל אחת מהדרכים הרבות של ממשלות לגרום את מותם של אזרחים וזרים לא חמושים וחסרי ישע. ואפשר שמתו עד כ-360 מיליון בני אדם."
וזה לא כולל את זאיר, בוסניה, סומליה, סודאן, רואנדה, ממשל סדאם חוסיין והשפעת הסנקציות של האו"ם על האזרחים העיראקיים, ורציחות בחסות מדינות – שאירעו אחרי שרומל אסף את נתוניו. זה גם לא כולל את כל האמצעים, שמשתמשות בהן מדינות, שאינם מובילים בהכרח למוות: עינויים, כליאה, רדיפה, הריסת בתים, הרעבה מזורזת, איומים וכל השאר.
המסקנה: בעוד ש"טרור מלמטה" הוא לא חוקי, לא מוסרי ונורא, הוא מחוויר לעומת ה"טרור מלמעלה" של מדינות. זו הסיבה שבגללה אנחנו לא צריכים להאשים, אלא לגרום לצדדים לקחת אחריות על מעשיהם במסגרת זכויות האדם והחוק הבינלאומי.
ההתקפות הללו שארה"ב מבצעת באפ'ע'ניסטאן.התקפות המחסלות כפרים ומשפחות שלמות.
http://www.haaretz.com/hasite/spages/1015450.html
האו"ם קבע: כוחות הקואליציה הרגו 90 אזרחים אפגנים.
. נו,טוף,זה חלק מ"שחרור" אפגניסטן.משחררים את אזרחי אפגניסטן מהחיים אזרח. | 21:06 26/08/08
http://www.haaretz.com/captain/objects/ResponseDetails.jhtml?resNo=3868005&itemno=1015450&cont=2
וכאן:
http://friendsofgeorge.blogli.co.il/archives/302
*
תגובה מאת אזרח.
28 בנובמבר, 2007, 21:10
החזית הברברית:נמשכות תקיפות האוויר ע”י צבא ארה”ב באפגניסן.עד כדי כך שנשיא אפגניסטן דורש במפורש שצבא ארה”ב יפסיק לתקוף בצורה ברברית מהאוויר.לטענתו,אין צורך בתקיפות מהאוויר בתוך אפגניסטן,שש שנים לאחר הפלישה לאפגניסטן.
http://www.cbsnews.com/stories/2007/10/25/60minutes/main3411230.shtml
More civilians killed in US-led raid: Afghan official
Posted Fri May 4, 2007 6:13pm AEST
Afghans burn a flag during a protest in the eastern province of Nangarhar (Reuters)
At least 13 civilians were killed in a bombing raid by US-led forces battling the Taliban, an Afghan official said on Friday, bringing to 70 the number of such deaths reported this week.
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1900248,00.html
שם הטייסים יושבים בלאס וגאס ומטיסים מפציצים לא מאויישים באפגניסטן.
יפה החיבור את ישראל לסיפור, בבחינת השטן הקטן והשטן הגדול, אלא שחסר לי פה איזה אזכור של השואה – הרי הנאצים כידוע הרגו אזרחים, אם מג"בניק שמתעלל באזרח הוא נאצי, על אחת כמה וכמה טייס שמפציץ אזרחים (ולא לשכוח את רקטות הוי-1 וי-2 ששוגרו על אזרחי לונדון). אני סמוך ובטוח שהאזכור המתבקש נעדר רק מחמת פזור נפש רגעי, ואינך סוטה מקו המפלגה חלילה. חזק ואמץ!
איל: תודה. אני בטח לא יכול לספור. לפי בצלם, מאוקטובר 2000 ועד דצמבר 2008 נהרגו כ-4,800 פלסטינים בידי צה"ל. תוסיף לזה את עופרת יצוקה, קיבלנו 6,200 הרוגים.
http://www.btselem.org/Hebrew/Statistics/Casualties.asp
פרידמן: תודה על הלינק. כמה סמלי, לא? להפקיד את ההימור על חיי האזרחים בידי מפעילים שיושבים בלאס וגאס. בטח הם יושבים ליד מכונות הימורים.
ניר: כיוון שאין בדבריך שום התייחסות עניינית לתוכן הפוסט, אני מניח שהסכמת עם כל מילה. תודה, ותפיץ הלאה.
הערה כללית: מה שאותי מטריד במיוחד בנשק המל"ט ודומיו הוא לא כמות ההרג, אלא הניתוק חסר התקדים בין מי שנוטל את החיים לבין מי שחייו ניטלים. הריחוק הזה מאפשר ניטרול של דילמות אתיות שקשה מאד לעקוף אותן כאשר לוחם מביט בעיניו שלו על האזרח שהוא עומד לקפד את חייו.
מעניין שהדבר היחידי שמוציא ממך תגובה כאן הוא "היעדר מחאה לאו"ם". לא משנה כל המוות המיותר הזה, משנה לך שאותנו מאשימים ואת אמריקה לא. אני מבין שאם גם את אמריקה היו מאשימים באו"ם, היית ישן בשקט בכל מה שקשור לטבח בעזה.
ונניח שאותנו מאשימים באו"ם. זה מזיז כאן למישהו משהו? זה עצר איזה מל"ט או פגז פלאשט מלרסק משפחה בעזה? הישראלים חיים טוב מאד בתפקיד המשוקצים של העולם המערבי. רובם אפילו נהנה מזה.
אם תתאמץ קצת תמצא שהאפגנים עצמם מוחים בלי הרף:
http://www.afghanconflictmonitor.org/2009/05/97-afghan-civilians-killed-in-us-strikes-aihrc.html
בניטרול שהזכרת, כי הוא מניח שכאשר אין מרחק נוצרות דילמות אתיות. אולי הסיבה לאופטימיות היא שדיברת על עיני אזרח שהלוחם נתקל בהן, בשעה שבד"כ הוא לא נתקל בעיני אזרח, אלא בערבי (ואם, חלילה גם בעיני הערבי, הרי שלשם כך יש פלנלית).
בקיצור.. יש לנו גם כלים משוכללים הרבה יותר ממל"טים כדי לייצר את המרחק הרצוי ולנטרל דילמות אתיות.. לא שהמל"טים לא מוסיפים על כך, אבל הם מן הסתם לא עוקפי האתיקה היחידים, וגם אם השימוש בהם ייפסק, ייוותרו כלכך הרבה מנגונים עוקפים להתמודד איתם..
המל"טים הם רק מכשיר אחד בשורה של "מרחיקי מבט", שהזכרתי אותם בפוסט הראשון שלי (הלינק שמופיע מתחת לתמונה). אין לי ספק שזה רציונל מרכזי בפיתוח שלהם, לצד הסיבות הרשמיות – מיזעור נזקים בנפש לצד שלנו. שהרי גם היחשפות ישירה לבשר המשוסע של ילד פלסטיני יכולה להסב "נזקים לנפש".
כמובן שיש עוד מגוון עצום של אמצעים להרחיק את המבט. לאמצעי המרכזי קוראים "כלי התקשורת".
באמת, אני אומר.
אבל מה עושים? משלבים ידיים ולא נלחמים בטרוריסטים? מנסים להידבר איתם בכל מחיר?
שימו את עצמכם במקום ראשי המדינה – האם תחליפו את כל כלי הנשק בחמניות וורדים – ותגידו – עכשיו לא תהייה לצד השני סיבה להילחם ותראו איך עכשיו הכל יהיה טוב?
זו הרי בחירה מוסרית קשה בין שמירה על זכויות אדם אוניברסליות לבין ההשרדות האישית שלי ושלך ושלנו.
או לפחות כך הממשלות שלי ושלך שוטפות לנו את המוח שזה ככה. האם הם משקרים אותנו לחלוטין?
עידן, משהו בלי קשר: אני מפנה אותך לידיעה שפורסמה הערב על דברים שאמר ליברמן בקנדה על איראן
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3735475,00.html
קשה להחליט אם לצחוק או לבכות ששומעים אותו מדבר על משטר מטורף שיורה באזרחיו ברחובות (מישהו אמר אוקטובר 2000?) ושאסור שלמשטר כזה יהיה נשק גרעיני….
אשמח אם תזכיר את זה אצלך.
לפי החישובים שנעשו לעיל, 1300 פלסטינים נהרגו, ולמולם 19 ישראלים.
לא יודע, אבל בעיניי כל אחד מאותם 19 ישראלים הוא עולם ומלואו, והדאגה שלי בראש ובראשונה היא לאנשים שלי. וחבל שנהרגים חפים מפשע, בטח ובטח 1300 איש, אבל אם זהו המחיר כדי שלא יהרג אפילו אזרח ישראלי אחד, אז זה מה שהפלסטינים יצטרכו לשלם כדי להכניס את זה לראש.
המלט"ים הם בסופו של דבר טכנולוגיה.
הם לא יותר מרושעים מסתם רובה למשל.
העובדה שהם מאפשרים ריחוק פיסי לא שונה עקרונית ממרגמה.
הנקודה החשובה שחשוב לי לומר היא שאדם מוסרי לא צריך את הקירבה הפיסית כדי להמנע ככל יכולתו מפגיעה בחפים מפשע.
רק אנשים שהם לא מוסריים במידה כזאת או אחרת נדרשים לקירבה פיסית כדי להזהר בחיי אדם.
מוסר ורגש כרוכים לבלי הפרד. לוחמים קשוחים מאד מצאו עצמם במצבי משבר לאחר שפרצו לדירות של פלסטינים וראו במו עיניהם את האימה של הילדים. אף חייל לא מגיע לצבא עם תורת מוסר מגובשת, מנומקת ומפורטת לסעיפים. הצבא בטח לא מעודד חיילים להתעסק בשאלות כאלה. אם חייל כבר מגיע למצב הזה, זה בגלל סיטואצית מגע מאד קונקרטית עם הסבל של הצד שמנגד. והטכנולוגיה החדישה מבטיחה שלעולם לא יהיה לו מגע כזה.
כמות הנפגעים לא קשורה לעצם השימוש במל"טים.
צריך לבדוק באיזה חימוש נעשתה התקיפה. האם זה היה "חימוש חכם" או פצצות רגילות לא מונחות?
אין לזה ממש קשר לפלטפורמה שנשאה את החימוש.
אותו נזק בדיוק היה יכול להיגרם גם ממטוס מאויש.
מטוס ללא טייס הוא לא כלי יותר גיהנומי מ-f15, למשל.
צריך לחשוב בצורה קצת יותר ביקורתית.
שאחוז הדיוק של אף-15 הוא 6 אחוז. מעבר לזה, אין לי עניין להיכנס לדיונים טכנו-צבאיים. הנקודה המרכזית היא ששימוש במל"ט מסיר עוד מחסום מוסרי בתקיפות של אוכלוסיה אזרחית. ולכן, ממילא אכפת פחות אם הוא מדייק או לא.
הנקודה שלך לגבי המחסום המוסרי שהוסר ברורה כמעט אך ורק בגלל התגובה שלך. בעוד שהפוסט עצמו מעלה נושא אחר לגמרי, שבו אתה כן נכנס לדיונים "טכנו-צבאיים" כי אתה מאשים את כלי הטיס ו/או החימוש שלו באחוזי פגיעה נחותים. ורק בסוף אתה עוסק במחסום במוסרי.
זכותך לבקר נושא זה כמובן. אבל לקשר בין מחסום מוסרי, לבין חוסר דיוק שאתה מציג בדרך שאינה נכונה, היא טעות ומטעה, וחבל.
בתחילה הופיע ידיעה כי ארה"ב לוקחת אחריות על המוות של 26 אפגנים
אבל כנראה מדובר במאות
US Accepts Blame for Deaths of 26 Afghan Civilians
http://www.truthout.org/062009C?n
Anne Gearan, The Associated Press: "The United States accidentally killed an estimated 26 Afghan civilians last month when a warplane did not strictly adhere to rules for bombing, the US military concluded in a report that recommends even tighter controls to limit deaths that risk turning Afghans against the US war effort. 'The inability to discern the presence of civilians and assess the potential collateral damage of those strikes is inconsistent with the US government's objective of providing security and safety for the Afghan people,' the report prepared by US Central Command said."
also here:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8115814.stm