על החיילים להבין את הבעייתיות בהתגרות בטווסים

סיפור שתחילתו בגדוד ש"ביצע תרבות", וסופו בתפוצה כלל-צה"לית. לטיפולכם המיידי אודה.

18 תגובות בנושא ״על החיילים להבין את הבעייתיות בהתגרות בטווסים"

  1. אבל תהיה בן אדם ותחשיך את השם והמספר של החייל. זה שהוא אידיוט לא אומר שמגיע לו להיחשף לנצח.

  4. משפט ידוע מימי שרותי הצבאי:
    "אם חייל היה נופל מהמדרכה, ישטוחו בצבא את כל המדרכות"

  5. כמה פעמים עוד נראה אותה cra,? בפעם הקודמת התאריך על הטופס היה 2007

  7. כידוע , בדרך כלל זה ערובה לאמיתות הסיפור.

    קרה או לא קרה – אין ספק שהטקסט עצמו לוכד משהו מאד אמיתי, כמו כל יצירה ספרותית גדולה.

  9. עד מתי יתנו לחיות להתחצף לחיילינו, שרק בזכות חירוף הנפש שלהם יכולות הן להסתובב חופשי בגן ולהתפאר בנוצות שלהן. הרי ללא הצבא המגן גני החיות, היו אויבינו אוכלים את החיות האלה בלי מלח.
    יוחלפו המסקנות התבוסתניות במסקנות ראויות:
    1. יוחלפו המפקדים הרכרוכייים.
    2. יועמק החינוך לזקיפות קומה צה"לית.
    3. להבא תישלח יחידת מג"ב לטפל נקודתית בכל היתקלות כזאת. הם יודעים איך לדבר עם החיות בשפה שהן מבינות.

  10. עידן, יצאת לא חכם ממגוון סיבות:
    1. סביר מאד שהסיפור הזה הוא בדייה (בת 4 שנים) או פשוט בדיחה של סמל (מוצלחת לטעמי). למי שחושב שהצבא כיסתח את זה- נראה לי שקל להוכיח אם יש או אין חייל בשם הנ"ל עם המספר האישי (ראו את הקישור בתגובה למעלה). לא נראה לי שהצבא היה מסתכן בלסתור משהו שמאוד קל להוכיח.
    2. גם אם זה היה נכון, כמו שאמרו, חבל שמצאת לנכון לשים את הפרטים האישיים של החייל באתר.

    והכי חשוב:
    מאחר ובבלוג הזה אתה מרבה לבקר את צה"ל, ומתיימר לעשות זאת מטעמים אובייקטיבים ומוסריים (זכותך), העובדה שמצאת לנכון לרדת על צה"ל מהסיבות הנמוכות ביותר, מראה שאתה כנראה לא עושה את זה מהסיבות הנכונות ושאתה אדם יותר קטן והרבה פחות נעךה ממה שאתה עושה מעצמך

  13. צודק, לא כל פוסט הוא דיסרטציה ביקורתית.

    שלא תבין אותי לא נכון- זה אכן מסמך מבדח- אני בעצמי כתבתי לא מעט תחקירי ארוע (לא על טווסים אומנם),ואפילו שירתתי בגדוד הנ"ל מספר חודשים כך שאני מעריך את ההומור וייתכן ואפילו הייתי מפיץ אותו בעצמי בין חברים במייל או שם בסטטוס בפייסבוק.

    אבל כשאתה שם אותו בבלוג שמרבה לבקר את צה"ל, מסמך שלועג לו- אני רואה קשר ישיר בין הדברים, ומכאן הדברים הקודמים.

    כאדם שדורש תדיר מאחרים לבחון עצמם, אני מציע שתעשה את אותו דין לעצמך.

  14. שאוותר על פוסטים מבדחים, או תמוהים, או סתם לא קשורים, רק בגלל שאני גם כותב פוסטים ביקורתיים על צה"ל והממשלה – זה לא יקרה. זה כמו לבקש ממישהו להפסיק לספר בדיחות רק בגלל שההורים שלו נהרגו פעם בתאונה.

    מה הקשר?

    מה לעשות, זאת הסיבה שזה בלוג, ולא אתר הדוברות הרשמי של "השמאל" או השד יודע מי. אני אמשיך לכתוב על מה שבא לי, איך שבא לי, ואתן לקוראים את הקרדיט שהם יידעו לשפוט ולהעריך כל פוסט לפי הקריטריונים שהולמים את הז'אנר שלו. למי שיש בעיה עם הערבוב הזה, כנראה שיש בעיה גדולה יותר, עם הערבוב הכללי של החיים.

    אתה רואה, עכשיו אני יצאתי כבד בגללך.

  15. אפילו אם זו בדיחה של איזה סמל היא אכן פרודיה מוצלחת, והיא "לוכדת משהו אמיתי" על צה"ל שלנו.

    רועי, תלמד לקרוא סאב-טקסט

    בקיצור, יצאת טחינה.

    נ.ב

    ובעצם בא לי חומוס, אז אני עובר לשוקי גלילי…

  16. קצת מוזר-
    עידן טוען שזה בדיחה ותו לא, ולא מצפה ממני שהוא יוותר על "פוסטים מבדחים, או תמוהים, או סתם לא קשורים, רק בגלל שהוא (אני במקור) גם כותב פוסטים ביקורתיים על צה"ל והממשלה".
    מצד שני, עידו טוען שיש כאן סאב-טקסט, ושהפרודיה "לוכדת משהו אמיתי".
    אני לתומי דווקא חשבתי שראיתי בדיוק את הסאב-טקסט וניסיתי להראות אותו לעידן, וטענתי שזה בעייתי לבקר מוסרית ארגון כביכול מתוך אובייקטיביות ואז גם ללעוג לו.

כתיבת תגובה