"ננוטכנולוגיה היתה קיימת גם בימי משה רבנו אבל טרם התגלתה"

אני חושב שהתמונה דווקא די ממחישה היטב למה ולמי הפרוייקט הזה של הסופרים מיועד. הכתבה אינה על הפליט המסכן אלא על מפגשה של שלו עימו וגילויה את מה שנמצא מתחת לאף של כמה וידוע היטב לכמה אחרים.

הפיתרון היחיד הוא לעקור ולרוצץ את ראשו של הנחש הקפיטליסטי

יש לעשות דין בבעלי ומנהלי חברות כח האדם,לחלט את רכושם של אלה שדחפו את החוסכים לגיל פרישה לבורסה,לקצץ בפנסיות התקציביות הנדיבות של אלה שנוסעים כל חודשיים לחו"ל

ועקשנית עוד יותר
אבל אפילו היא לא הצליחה לחדור את חלקת הלשון ומעטה שמן הזית הזך ששמון פרס גידל לעצמו כעור שני.
ורק לפני עשר שנים הוא עוד היה אדם אחר לגמרי, מעניין באיזו מהירות עובדת האבולוציה בארץ הקודש.

לועג לשמעון פרס? כשאתה תגיע לגילו רוב הסיכויים שתשב בכסא גלגלים בראש שמוט, איש לא ישאל לדעתך או ישים לב לקיומך ולאף אחד לא יהיה אכפת שפעם פרסמת איזה מאמר או נאמת באיזה כנס מדעי. את שימון לעומת זאת מראיינת סופרת צעירה וכוסית ושועי עולם משחרים לפתחו. הנח לו. שלך ושל אחרים שלו הוא.

ראש שמוט אולי, אבל אם כבר מישהו, "כוסית" או לא, ישאל אותי שאלה, אני אשתדל לענות לעניין. ולא יהיה בי זלזול כזה תהומי לאינטילגנציה של השואל/ת.

ותסלחי לי על הסגנון, שאת הכנסת לכאן ראשונה.

הפוסט הקצרצר הזה אינו נוקט עמדה בשאלה האם ננוטכנולוגיה היתה או לא היתה קיימת בימי משה רבנו. אני מניח שייתכנו תשובות שונות לשאלה, בהתאם לאופן שבו אנו מבחינים בין "מדע" ל"טכנולוגיה". לדידך, התופעות עצמן היו קיימות מאז ומתמיד, ולכן הננוטכנולוגיה היתה קיימת. מישהו אחר יכול לטעון שטכנולוגיה, בהגדרה, היא המצאת אנוש, ולכן איננה תכונה קבועה של העולם הטבעי. נראה לך שלרומאים היתה טכנולוגיה להחדרת מתכות בגודל ננו לזכוכית, או שמדובר בצירוף מקרים מעניין?

לא משנה. בואי לא ניכנס לדיון המרתק הזה. נדמה לי שהחמצת את העיקר. כשפרס מתבקש להסביר למה לא נחשפים תלמידי ישראל למחיר הגרוש והעקירה של פליטי 48, הוא מפריח אמירות כלליות לחלוטין ("הידע הוא אינסופי", הוא עוד אמר שם) ומתכחש לעובדה הפשוטה שמדובר באידאולוגיה מוכוונת של מערכת החינוך – עובדה כל כך ברורה לעין, שרק צבוע מתחסד ו*מזלזל במראיינים* כמוהו יכול להתעלם ממנה.

משרד החינוך חושב שאם נמשיך לעצום עיניים, תודעת הנכבה תיעלם ממוחם של הפלסטינים. פרס חושב שאם הוא ימשיך להתעלם משאלות קשות, הן גם ייעלמו ממוחם של האזרחים.

נשיא או לא נשיא, האיש דוחה. אם הוא לא מחויב בכבודי כאזרח, אני לא מחויב בכבודו כנשיא.

גם אי אפשר לשנות את השפה…

המשפט שפרס אמר מגוחך!

אני לא חושבת שיש כאן לעג. יש כאב גדול על הצביעות והחלקלקות כשהיא מגיעה מאישיות גדולה כמו שמעון פרס. אדם שבזמנו עמד בראש תהליך השלום, היה נועז ומוכן לחשיבה מקורית ואמיצה (בכל תחום) וגם היה מוכן לשלם עליה את המחיר ועכשיו פתאום הוא התחיל לעבוד בהכשרת השרצים של הביב.

חבל.
עוד דוגמא איך זקנתו של אדם מביישת את בחרותו ואפילו את בגרותו.

את בטוחה שאת מדברת על פרס? נועז?! במה בדיוק. מתי הוא עשה פעם אחת משהו נועז? אני לא מדברת על ללכת ולנאום בצרפתית בכנס האינטרנציונל, אלא מעשים. לא דיבורים.
כל המעשים של פרס, הם מעשים של מלחמה. אני לא מצליחה להיזכר בדוגמא אחרת של נסיון אחר שלו במעשים. "תהליך השלום" שהוא עמד בראשו נכשל בגדול ולא במקרה. כי זה היה דיבורים. בפועל, אז הוקמו המחסומים, אז נבנו התנחלויות כמו שלא נבנו אף פעם.
זקנתו של פרס מאוד תואמת את נעוריו ובחרותו ובגרותו.
זו את שהתבגרת ומסתכלת על המציאות היום אחרת, ולא פרס.

אז למה שמת כותרת שאתה לא יכול אפילו להסביר מהי?
אתה יודע בכלל מה זה ננוטכנולוגיה? לא.
זה מאוד לא אקדמי לשים כותרת שאי אפשר בכלל לדעת מה עומד מאחוריה.
וזה עוד יותר לא אקדמי לומר: אבל הוא אמר את זה.
בסדר הוא אמר, אבל אתה יכול להסביר מה זה ננוטכנולוגיה? לא.
אתה לא יכול. ולכן אל תשתמש במושגים שאין לך מושג בכלל מה הם.
כי אם אתה משתמש במושגים כאלה שאין לך מושג מה הם יתכן שגם אין לך מושג גם במושגים נוספים כמו הנכבה מהסכסוך הישראלי-פלשתיני.
כל מושג שאתה שם בכותרת של הרשימה שלך אתה צריך להבין בו, אתה איש אקדמיה לא?

אין שום קשר בין אינשטיין לננוטכנולוגיה.
אינשטיין עסק בתחומים אחרים לחלוטין וננוטכנולוגיה זה פיזיקה מזוסקופית.
רמת הבורות פה עצומה.
קראתי פה מלים כמו אספרגוס ומה עוד?…
כן: קשיש אינקונטיננטי.
בקיצור קיטונות של שנאה נשפכות פה מעורבות בחוסר הבנה מוחלט במדעים.
בורות איומה ודוקא מהצד השמאלי של המפה הפוליטית. חבל.
מצפים לבורות שכזו דוקא מהצד הימני של המפה, ששם שומעים מילים גזעניות. והנה השנאה נשפכת מהצד השמאלי. מדהים ממש.

קודם כל, תרגיעי. מי שהתחיל בטונים גבוהים זה את.

לא יעזרו לך ההתקפות. אף אחד כאן לא טעה בהבנת ננוטכנולוגיה, למעט פרס. גם את לא "הוכחת" כלום בכך שאיזכרת זכוכית רומאית מהמאה הרביעית. פרס טען שהיתה ננוטכנולוגיה בימי משה רבנו. אין שום עדות מדעית לכך, בלשון המעטה. והעניין העיקרי, שממנו את מתחמקת כל הזמן (כמו פרס) הוא ה"מריחה" שיש בתשובה הזאת על שאלה שעניינה הנכבה.

כל הפירואטים שלך מסביב לא ישנו את שתי העובדות הבסיסיות האלה. אני מבקש לא להגיב יותר בפראות.

אני חושבת שהאהוב עליי הוא:

"אחד העם היה יוצא דופן. הוא היה אחד."

ללא ספק טיעון מנצח.

וכל הטיעונים על כך שהידע היה קיים מאז ומעולם, אבל רק לא גילו אותו, מגוחכים במידה שמקשה מאוד על ההתייחסות אליהם.
אבל בכל מקרה, אם פרס היה רואה את הדיון, ההזוי גם הוא, שהתפתח כאן סביב המושג שאני לא אנקוב בשמו כי אין לי ידע מדעי-אקדמאי מספק כדי להגות אותו, הוא כנראה היה מרוצה. אולי היה טופח לעצמו קלות על שכמו ואומר "באיזה תחכום ואלגנטיות הצלחתי להסיט את הדיון לשאלות פילוסופיות-מדעיות עמוקות.."

אכן כל הכבוד.

(אבל גם אני רק אחת. אחת העם. ואני אפילו לא מדינאית, אז כנראה כל מה שכתבתי פה לא נכון בכלל. אבל בעצם אני כן עוצמת עיניים לפעמים, אז אולי באותם רגעים לפחות אני יכולה לכתוב משהו נכון..? אולי כדאי, אם ככה, שאתחיל לעצום עיניים יותר. אבל אז איך אגלה את כל הידע האינסופי שמונח לפניי כל הזמן..? אוף, זה מבלבל. וגם מטריד קצת, כי ממילא שאני עוצמת עיניים עכשיו אני רואה את אותן תמונות שראיתי הבוקר בחברון.)