המלחמה צודקת, אבל…
10 דיאלוגים זריזים
– המלחמה צודקת, אבל ההסברה כושלת.
– לא, המלחמה צוהלת, ההסברה כוזבת.
– המלחמה צודקת, אבל הפלסטינים לא מבינים שהיא נגד החמאס ולא נגדם.
– מי לא מבין: 1,200 ההרוגים, 5,000 הפצועים או 100,000 העקורים שנותרו ללא בית?
– המלחמה צודקת, אבל אין פה שחור ולבן.
– הסבירה הגורילה ליתוש שעקץ אותה, ורמסה אותו.
– המלחמה צודקת, אבל היו צריכים לסיים אותה אחרי שבועיים.
– כן, 600 אזרחים הרוגים זה עוד נסבל, אבל 620 – זה כבר פשע מלחמה!
– המלחמה צודקת, אבל יותר מדי מבנים של בלתי-מעורבים נפגעו.
– צה"ל החריב, לא "נפגעו"; בתים, "לא מבנים"; בני אדם, לא "בלתי-מעורבים".
– המלחמה צודקת, אבל חבל שנהרגו כל כך הרבה חפים מפשע.
– חבל שתמכת בה מהיום הראשון, שבו נהרגו 70 חפים מפשע.
– המלחמה צודקת, אבל לא נוהלה בחוכמה.
– החוכמה להפוך פשע לצדק? החוכמה להציג מרחץ דמים כמדיניות תבונית?
– המלחמה צודקת, אבל הפגיעה בנציגות האו"ם תסב לנו נזק בלתי הפיך.
– בלתי הפיך כמו הנזק ל-1,200 ההרוגים בעזה ובישראל? לבני משפחותיהם השכולים?
– המלחמה צודקת, אבל חייבים לצאת ממנה עם הסכם מדיני.
– כן, הסכם עם ארה"ב, עם מצרים, עם האיחוד האירופי – רק לא עם הפלסטינים.
– המלחמה צודקת, אבל…
– זה לא מלחמה, היא לא צודקת, ובלי אבל.
לא למות טיפש 
ממש ככה.
כתבתי פעם פוסט חינני ביותר שכה חבל שהלך לעולמו (עת מחקתי את הבלוג שלי בדה מארקר).
בכל מקרה הפוסט עסק כמובן בעלייתה ועלייתה של המילה אבל (מקלטו של הנבל)
ראיתי את החזיון הנורא והזלתי דמעה על מותן של בנותיו של ד"ר עזאלדין, אבל למה אנשי השמאל לא אומרים דבר על מותו של ילד מקסאם (או משו כזה, ראה תגובתו של ד. מרחב אצל חלי)
אח אח המילה אבל – בדל הלשון מטייל לו טיול של שתי טפיפות על תקרת הפה ונוקש, בשלישית בשיניים. א. ב. ל.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/841/152.html
אתה מתחיל להיות טרחן אתה וקומץ המוסרנים ברשימות ובעוד אתרים,אין מלחמות צודקות ומלחמה זה לא דבר טוב, ובמלחמות אף אחד לא מנצח, במבצע הזה שיפרנו או מנענו קיצרנו את הזמן של המלחמה הבאה, שתהיה כנראה בכול החזיתות כולל מצרים שלאחר מוברק, מלחמות צודקות?אתה לא חי כאן מנטלית מלחמות אינם אמורות להיות צודקות ואין טעם או תכלית בשימוש במילים תבונה חוכמה וכ"ו זה לא משחק מחשב אל תשכח שנלחמים על ארץ ישראל על הקו הירוק
,
תודה עידן (וגם אסתי, על הפרפראזה המענגת)
אין אבל. המלחמה צודקת גם אם קומץ יהודונים מתוסכלים ועלובי נפש יכתבו נגדה עוד אלף פוסטים ברשימות.
הוא ילדותי, מוסרני ולא אנושי. כן כן – לא אנושי.
התחביר טוב אבל …
החזרה האין סופית על כמות ההרוגים היא מרושעת. (מה אנחנו לא יודעים שחמאס גרם למותם של יותר מ1200).
התחביר צודק אבל …
החמאס לא. הפלסטינים שבחרו אותו לא. והמחבר לא. (מלחמה זאת מלחמה, מה לעשות?!)
לכל כותבי המאמרים הנ"ל יש לי רעיון:
מזוודה, דרכון ואקדח (לביטחון אישי).
באמת סליחה ל הרשע, יש להפסיק להטיח לשכמותך אמת בפרצוף זה באמת לא נעים.
זה כואב לי, אני חייבת לציין, שאדם שמאמין, ומבקש מעמו להאמין, שצריך לנהל דיאלוג עם הפלסטינים, מגדיר את העשירייה הזו כעשרה "דיאלוגים" קצרים. אם זו הדרך שלך לנהל דיאלוג. שלך.
[אם זה לא ברור, אני נגד המבצע הזה, באופן חד משמעי. אבל הרשימות האלו בלתי נסבלות. אני לא יכולה להעלות על דעתי שירות רע יותר לשמאל. קרא את הפוסט הזה שלך, נסה לנער את משחקי המילים (זה לא יהיה הפסד גדול) ותראה שאתה פשוט מניח שכל מי שעומד מולך הוא אדיוט צמא דם ששם קצוץ על חיי אנשים. אולי זה יזכיר לך משהו].
פציפיזם לא ריאלי ומתחמק מהתמודדות עם מציאות מורכבת. פציפיזם היא עמדה נפלאה כי היא צודקת תמיד. דא עקא, עמדתך מתעלמת מהמציאות. אינך מציע שום פיתרון רציני, ואל תצחיקנו עם "היוזמה הערבית" שאינה אלא זריית חול בעיניים. אגב, השמועה על ביתך החדש בשדרות נכונה ?
אני מוכן רק לאמת. ואפילו ב"הטחה" בפרצוף.
רק לא לצדקנות ומוסרנות מנותקות מהמציאות. זאת ודאי רשעות גמורה.
ובא לציון בזוי אשכנזי עלוב שכמוך
השכונה האלימה בה אנו חיים, קח את הדברים שלך, התקן האקדמי הנוח שלך ועוף מפה.
מה בדיוק מענג בפרפראזה הצולעת ותלושת ההקשר של אסתי? לא ברור. לא ברור כמו כן הסירוב להתייחס לסירוב החמאס לדיון על הפסקת האש אף שסירוב החמאס ברור והגיוני, וכמותו גם המלחמה, ושטני כאותו רצף אכזרי של סיבה ותוצאה שראשיתו איוולות ועיוורון וסופו מוות.אבל, נכון. נבוקוב הוא סופר(פר) נהדר ונדיר ואין כמותו לתחום גבול למציאות ולהמיר אותה במגרש שחור לבן של אידיאות ולהקפיד על ההבדל בין קודש הבדיה לחול הזרוי בעיניה.
שמע, הפוסט צודק.
אבל המגיבים כאלה פאשיסטים.
אכן, המלחמה הזו מגדילה את הסיכוי של מלחמה כוללת בעתיד. הימין הוא נבואה שמגשימה את עצמה. כמו הטילים על אשקלון שניבא ביבי, וכמו אינתיפאדת אל-אקצה שניבאו מופז ובוגי יעלון. הם, כמובן, גם היו הגורמים הישירים של כל מה שניבאו.
כי האלטרניבה היתה גרועה יותר.
אין לי מושג אם אפשר היה לנהל אותה כך שיפגעו פחות פלסטינים.
אם המחיר היה פגיעה ביותר ישראלים (אזרחים או חיילים) אז אסור היה לבחור באפשרות הזו.
בלבנון היה לאוכלוסיה לאן לברוח, ובכל זאת נהרגו אזרחים רבים. חלק לא יכלו לעזוב (זקנים, נכים, משפחות עם הרבה ילדים קטנים, עניים), חלק לא רצו, וחלק נהרגו תוך כדי בריחה.
מה שצריך לזכור זה שאנחנו שולטים רק במה שאנחנו עושים. הבחירות של הצד השני משפיעות על הדינמיקה והתוצאות של האירועים באותה מידה.
ובלה בלה בלה בלה … עד שהמילים הופכות לצליל חסר משמעות
חבל שלא הצלחנו להשמיד את החמאס. טוב יש בחירות עוד מעט.
(אהוד ברק)
ובא לציון בזוי אשכנזי עלוב שכמוך