Skip to content
12 באוקטובר 2008 / עידן לנדו

כיבושיזם, המילה האחרונה: מעבר מופרט

מאמר מצויין, פוקח עיניים ומטריד של אילת מעוז ב"גדה השמאלית", מנתח את התופעה העכשווית של הפרטת המעברים בשטחי הגדה המערבית. משרד הביטחון מעביר במיקור-חוץ את משימות הבידוק והאבטחה מידי חיילים לידי עובדים של חברות אבטחה. מעוז מראה שבאופן פרדוקסלי, ההפרטה כאן אינה כלכלית (שהרי עלות העסקתם של אזרחים עולה בהרבה על העסקת חיילים בשירות חובה) אלא אידאולוגית – תוצר של דת הניהול הניאו-ליברלית. כמו בתחומים אחרים (כמו סיעוד וכליאה), המדינה מתנערת מאחריותה והתחום המופרט מורחק מן העין הציבורית, מעצם היותו "פרטי" וגם מתוקף האמונה התמימה ב"יעילות" השוק הפרטי. זכויות האדם נרמסות כמו קודם, התנועה בשטחים מכפר לכפר כמעט בלתי אפשרית – אבל הכל עטוף כעת במעטפת משוכללת של קירות מתכת, זכוכית חד-כיוונית, ו"תודעת שירות" אדיבה ומפותחת. כיבוש ללא מגע יד אדם, וללא היוודעות עיני אדם. ובעצם, על איזה אדם מדובר כאן בכלל? המאבטחים? אנחנו? מישהו רואה פה אדם?

4 תגובות

להגיב
  1. אלון / אוק 13 2008 17:49

    לא הבנתי מה בדיוק הבעיה…
    צריך לשים מחסום
    אפשר שיהיו שם חיילים שאתה וחבריך מתלוננים זה שנים על תפקודם
    או חברה אזרחית, שהיא טובה יותר מהחיילים במה שאתה וחבריך מתלוננים שהחיילים עושים לא טוב (ילדים צעירים לא אמפטים חסרי שיקול דעת עמוסים עייפים ועויינים).

    אז מה הבעיה? למה המדינה מתנערת? בגלל שזה לא חייל במדים שישב שם? בגלל שזה אזרח?
    יהיה פיקוח והשגחה ונהלים שכותבת המדינה.

    ובכלל מדובר על "מעברי גבול" להבנתי, ולא על סתם מחסומים שבין הכפרים (כלומר על נקודות המעבר המרכזיות משטחים של רוב פלסתיני לשטחים של רוב יהודי)

  2. עידן / אוק 13 2008 18:46

    תקרא לעומק את המאמר, לא נראה לי שהבנת אותו.

    קודם כל, מן הידועות היא שפיקוח ממשלתי על שירותים מופרטים הוא רופף ולא אפקטיבי. שנית, הציבור יודע הרבה פחות על מה שנעשה בתחומי חברה פרטית. שלישית, כשהשיקול המרכזי הוא רווחיות (ואין אופציה אחרת בהפרטה), כל שאר הדיבורים הנחמדים על "שירות מקצועי" וכו' מתפוגגים כאד.

    ובעניין המיתוס על "מעברי גבול" – קשה לי להאמין שאתה מאמין בזה. המעברים האמורים נמצאים כמעט כולם בשטחי הגדה, לא על הקו הירוק. זה שציפי ליבני ועוד קומץ פקידים במנהלת קו התפר קוראים להם "מעברי גבול" לא הופך אותם לכאלה. מעברם השני אין מדינה, והם לא נמצאים על שום גבול. העמדת פנים שמזיקה בעיקר לישראלים.

    חומת ההפרדה ומשטר המעברים אפופים בדיסאינפורמציה מדהימה. כבר יש לא מעט מחקרים ודיווחים שמראים שמטרתם העיקרית היא סיפוח שטחים מהגדה ולא הגנה על גבולות ישראל הריבונית (הקו הירוק, למי שלא זוכר).

  3. רונית / אוק 16 2008 23:51

    יועבר לחברות אבטחה, ופתרנו עוד כמה בעיות. אולי יהיו אלו בכלל חברות הביטוח או משרדי עורכי דין, אליהן פנו תושבי חברון למען שמירה על זכויותיהם, שיחליטו להעסיק את אנשי העולם התחתון כדי ליישב אחת ולתמיד את הסכסוך בצורה מקומית ויעילה יותר.
    הי, מה דעתך על זה? שיתוף פעולה בין מתנחלים פנאטיים למשפחות הפשע כדי להביא לקצת שקט בבית. נשמע כמו התחלה של סרט לא רע.

  4. איריס / אוק 25 2008 10:23

    לא הגבתי באריכות על התגובה המעניינת שלך בפוסט הנורווגי שלי, כיון שהייתי במצרים קצת. בהזדמנות אשמח להמשיך לדון בנאורות שלא הועמדה במבחן. נושא מעניין. וגם על הפריחה הנורווגית השמאלנית הרדיקלית. אם יש כזו

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: